ステンレス鋼:特性と主要用途
共有
Table Of Content
Table Of Content
ステンレス鋼は耐食性、強度、美的魅力を特徴とする多用途で広く使用されている材料です。主にオーステナイト系、フェライト系、マーチンサイト系、デュプレックス、析出硬化ステンレス鋼などのいくつかのカテゴリに分類されます。最も一般的なタイプであるオーステナイト系ステンレス鋼は、通常、クロム(少なくとも10.5%)とニッケルを多量に含み、その耐食性と機械的特性を向上させます。
包括的概要
ステンレス鋼の主な合金元素にはクロム、ニッケル、モリブデン、場合によってはマンガンや窒素が含まれます。クロムは鋼を腐食から保護する受動的な酸化物層を形成するために重要であり、ニッケルは延性と靭性を改善します。モリブデンは、特に塩化物環境でのピッティング及び隙間腐食への耐性を高めます。
ステンレス鋼の主な特性には以下が含まれます:
- 耐食性: 様々な環境で酸化や腐食に耐える能力。
- 機械的強度: 高い引張強度と降伏強度を持ち、構造用途に適している。
- 美的魅力: 鮮やかで魅力的な仕上げで、メンテナンスが容易。
- 衛生特性: 非多孔質の表面で、掃除が容易であり、食品や医療用途に理想的。
利点:
- 優れた耐腐食性と汚れに対する抵抗力。
- 高い強度対重量比。
- 良好な成形性と溶接性。
- 低メンテナンス要件。
制限事項:
- 炭素鋼に比べてコストが高い。
- 特定の環境において応力腐食割れに対して敏感。
- 他の金属に比べて熱伝導率が低い。
歴史的に、ステンレス鋼は20世紀初頭に開発されて以降、エンジニアリングと製造において重要な役割を果たしており、建設、自動車、食品加工などの業界で標準的な材料となっています。
代替名称、基準、及び同等品
標準組織 | 指定/グレード | 原産国/地域 | 備考/注記 |
---|---|---|---|
UNS | S30400 | アメリカ合衆国 | 一般的には304ステンレス鋼として知られています。 |
AISI/SAE | 304 | アメリカ合衆国 | 広く使用されるオーステナイト系ステンレス鋼。 |
ASTM | A240 | アメリカ合衆国 | ステンレス鋼板の標準仕様。 |
EN | 1.4301 | ヨーロッパ | AISI 304に相当。 |
DIN | X5CrNi18-10 | ドイツ | AISI 304に最も近い同等品。 |
JIS | SUS304 | 日本 | 304ステンレス鋼の日本標準。 |
GB | 06Cr19Ni10 | 中国 | AISI 304に相当。 |
ISO | 304 | 国際 | オーステナイト系ステンレス鋼の標準指定。 |
これらのグレード間の微妙な違いは、しばしば特定の化学組成や機械的特性にあり、それが様々な用途での性能に影響を与えることがあります。例えば、S30400と1.4301は多くの点で同等ですが、ニッケル含有量のわずかな変動が耐食性や成形性に影響を与える可能性があります。
主な特性
化学組成
元素(記号と名称) | パーセンテージ範囲(%) |
---|---|
Cr(クロム) | 18.0 - 20.0 |
Ni(ニッケル) | 8.0 - 10.5 |
C(炭素) | ≤ 0.08 |
Mn(マンガン) | ≤ 2.0 |
Si(シリコン) | ≤ 1.0 |
Mo(モリブデン) | ≤ 0.75 |
N(窒素) | ≤ 0.10 |
クロムは耐腐食性に不可欠であり、ニッケルは靭性と延性を高めます。モリブデンは、存在する場合、特に塩化物環境においてピッティング腐食への耐性を改善します。マンガンと窒素も強度と安定性に寄与する可能性があります。
機械的特性
特性 | 状態/温度 | テスト温度 | 標準的な値/範囲(メートル法) | 標準的な値/範囲(インペリアル) | テスト方法の参考基準 |
---|---|---|---|---|---|
引張強度 | 焼きなまし | 常温 | 520 - 750 MPa | 75 - 110 ksi | ASTM E8 |
降伏強度(0.2%オフセット) | 焼きなまし | 常温 | 210 - 290 MPa | 30 - 42 ksi | ASTM E8 |
伸び | 焼きなまし | 常温 | 40 - 50% | 40 - 50% | ASTM E8 |
硬度(ロックウェルB) | 焼きなまし | 常温 | 70 - 90 HB | 70 - 90 HB | ASTM E18 |
衝撃強度 | 焼きなまし | -20°C | 40 J | 30 ft-lbf | ASTM E23 |
高い引張強度と降伏強度、及び良好な伸び特性の組み合わせにより、ステンレス鋼は機械的負荷下での構造的完全性を要求される用途に適しています。低温での靭性も、クライオジェニック用途での使用を可能にします。
物理的特性
特性 | 状態/温度 | 値(メートル法) | 値(インペリアル) |
---|---|---|---|
密度 | 常温 | 7.93 g/cm³ | 0.286 lb/in³ |
融点 | - | 1400 - 1450 °C | 2550 - 2640 °F |
熱伝導率 | 常温 | 16 W/m·K | 9.3 BTU·in/h·ft²·°F |
比熱容量 | 常温 | 500 J/kg·K | 0.12 BTU/lb·°F |
電気抵抗率 | 常温 | 0.72 µΩ·m | 0.0000127 Ω·in |
熱膨張係数 | 20 - 100 °C | 16.0 x 10⁻⁶/K | 8.9 x 10⁻⁶/°F |
ステンレス鋼の密度はその強度に寄与し、比較的高い融点は高温用途での使用を可能にします。熱伝導率および比熱容量は熱的用途に対する適性を示していますが、炭素鋼に比べて低いです。
耐食性
腐食性物質 | 濃度(%) | 温度(°C/°F) | 耐性評価 | 注記 |
---|---|---|---|---|
塩化物 | 3.5 | 20°C/68°F | 良好 | ピッティング腐食のリスク |
硫酸 | 10 | 25°C/77°F | 良好 | SCCに対して感受性あり |
酢酸 | 5 | 60°C/140°F | 良好 | 中程度の耐性 |
海水 | - | 25°C/77°F | 優れた | 非常に耐性あり |
ステンレス鋼は大気腐食に対する優れた耐性を示し、海洋環境に適しています。しかし、塩化物に富む環境では局所的な腐食、例えばピッティングや応力腐食割れ(SCC)に敏感です。炭素鋼と比較して、ステンレス鋼は優れた耐腐食性を提供し、厳しい環境での用途に理想的です。
耐熱性
特性/限界 | 温度(°C) | 温度(°F) | 備考 |
---|---|---|---|
最大連続使用温度 | 870 | 1600 | 高温用途に適している |
最大間欠使用温度 | 925 | 1700 | 短期的に高温に耐えられる |
スケーリング温度 | 600 | 1112 | この温度を超えると酸化のリスクあり |
クリープ強度の考慮は約 | 600 | 1112 | この温度を超えるとクリープ抵抗が著しく低下する |
ステンレス鋼は高温でも機械的特性を維持し、排気システムや熱交換器などの用途に適しています。しかし、高温に長時間さらされると酸化やスケーリングが起こり、その完全性が損なわれる可能性があります。
加工特性
溶接性
溶接プロセス | 推奨充填金属(AWS分類) | 典型的なシールドガス/フラックス | 注記 |
---|---|---|---|
TIG | ER308L | アルゴン | 薄い部分に最適 |
MIG | ER308L | アルゴン/CO2 | 厚い部分に適している |
スティック | E308L | - | アウトドア用途に適している |
ステンレス鋼は一般的に溶接が容易ですが、感作や亀裂の問題を避けるために、溶接前後の熱処理が必要な場合があります。基材の組成に合わせて適切な充填金属を選択する必要があります。
切削性
切削パラメータ | [ステンレス鋼 304] | [AISI 1212] | 注記/ヒント |
---|---|---|---|
相対切削性指数 | 60% | 100% | 切削速度を遅くする必要がある |
典型的な切削速度(旋盤) | 30 m/min | 60 m/min | 作業硬化を最小限に抑えるために鋭い工具を使用する |
ステンレス鋼はその靭性と作業硬化特性のために切削が難しい場合があります。最適な条件には、鋭い工具の使用と適切な切削速度が含まれ、切削性を向上させます。
成形性
ステンレス鋼は良好な成形性を示し、冷間および熱間成形プロセスを可能にします。しかし、作業硬化の影響を考慮に入れることが重要であり、これが曲げ半径を制限し、成形操作中の慎重な制御を要求することがあります。
熱処理
処理プロセス | 温度範囲(°C/°F) | 典型的な浸漬時間 | 冷却方法 | 主な目的/期待される結果 |
---|---|---|---|---|
焼きなまし | 1010 - 1120 / 1850 - 2050 | 1 - 2時間 | 空気または水 | 内部応力を緩和し、延性を改善する |
溶解処理 | 1000 - 1100 / 1830 - 2010 | 30分 | 水 | カルバイドを溶解し、耐腐食性を向上させる |
時効処理 | 400 - 600 / 750 - 1110 | 1 - 2時間 | 空気 | 析出により強度を改善する |
熱処理プロセスはステンレス鋼の微細構造を大きく変える可能性があり、その機械的特性と耐腐食性を向上させます。例えば、焼きなましは内部応力を緩和し、延性を改善し、溶解処理は耐腐食性を最適化します。
典型的な用途と最終用途
業界/分野 | 特定の用途の例 | この用途で利用される主要な鋼の特性 | 選択理由(簡潔に) |
---|---|---|---|
食品加工 | 設備と器具 | 耐食性、衛生 | 反応せず、掃除が容易 |
建設 | 構造部品 | 強度、耐久性 | 高い強度対重量比 |
自動車 | 排気システム | 耐熱性、耐腐食性 | 高温及び腐食性環境に耐える |
医療 | 外科用器具 | 生体適合性、耐腐食性 | 人体接触に安全 |
その他の用途には以下が含まれます:
- 化学加工設備
- 海洋用途
- 建築構造
- 石油とガスのパイプライン
ステンレス鋼は、その強度、耐腐食性、美的魅力の独自の組み合わせにより、機能的および装飾的な用途の両方に適しているため、これらの用途に選ばれています。
重要な考慮事項、選択基準、およびさらなる洞察
特性/特性 | [ステンレス鋼 304] | [代替グレード1] | [代替グレード2] | 簡潔な利点/欠点またはトレードオフの注記 |
---|---|---|---|---|
主要機械的特性 | 高い引張強度 | 中程度の強度 | 高強度 | 304は多用途だが、極端な条件には耐えられない場合がある |
主要な耐腐食性 | ほとんどの環境で良好 | 酸性環境で優れた | 塩化物にはまあまあ | 304は316と比較して塩化物に対する耐性が低い |
溶接性 | 良好 | 優れた | まあまあ | 304は一部の高強度グレードよりも溶接しやすい |
切削性 | 中程度 | 高い | 低い | 304は作業硬化を避けるために注意深い切削が必要 |
成形性 | 良好 | 優れた | まあまあ | 304は容易に成形可能だが作業硬化することがある |
概算相対コスト | 中程度 | 高い | 低い | 304は多くの用途に対してコスト効果が高い |
典型的な入手可能性 | 高い | 中程度 | 低い | 304は多様な形状で広く入手可能 |
特定の用途のためにステンレス鋼を選定する際には、コスト、入手可能性、特定の機械的および耐腐食特性が重要です。ステンレス鋼304は多用途で広く使用されていますが、316のような代替品は高塩素環境にはより適している場合があります。異なるグレード間のトレードオフを理解することで、エンジニアやデザイナーは性能、コスト、および入手可能性のバランスを考慮した情報に基づいた決定を行うことができます。
1件のコメント
Getting it censure, like a nymph would should
So, how does Tencent’s AI benchmark work? Prime, an AI is foreordained a inventive reprove to account from a catalogue of as surplus 1,800 challenges, from edifice materials visualisations and царство безграничных возможностей apps to making interactive mini-games.
Certainly the AI generates the jus civile ‘laic law’, ArtifactsBench gets to work. It automatically builds and runs the jus gentium ‘general law’ in a coffer and sandboxed environment.
To closed how the citation behaves, it captures a series of screenshots extraordinary time. This allows it to assay seeking things like animations, country area changes after a button click, and other dependable consumer feedback.
Basically, it hands terminated all this emblem – the county disposal, the AI’s cryptogram, and the screenshots – to a Multimodal LLM (MLLM), to dissemble as a judge.
This MLLM deem isn’t well-deserved giving a wooden тезис and in megalopolis of uses a duplicate, per-task checklist to intimation the consequence across ten formal from metrics. Scoring includes functionality, antidepressant come to pass on upon, and straight steven aesthetic quality. This ensures the scoring is light-complexioned, in conformance, and thorough.
The conceitedly hasty is, does this automated upon then poorly meet taste? The results champion it does.
When the rankings from ArtifactsBench were compared to WebDev Arena, the gold-standard rostrum where existent humans ballot on the choicest AI creations, they matched up with a 94.4% consistency. This is a titanic topple b reduce in from older automated benchmarks, which solely managed inhumanly 69.4% consistency.
On nadir of this, the framework’s judgments showed more than 90% concordat with experienced at all manlike developers.
[url=https://www.artificialintelligence-news.com/]https://www.artificialintelligence-news.com/[/url]