ABS A vs AH36 – 成分、熱処理、特性、および用途
共有
Table Of Content
Table Of Content
はじめに
ABS AとAH36は、設計者、製造者、調達チームが遭遇する広く使用されている船舶用構造鋼のグレードです。エンジニアは、コスト、必要な強度、溶接性、サービス条件（例えば、重量削減が重要な貨物デッキプレートと、厚さ方向の靭性とより高い許容応力が必要な船体プレート）を考慮して、これらの間で頻繁に選択を行います。主な実用的な違いは、仕様グレードと最小機械性能の違いです：ABS Aは、より低い最小強度を持つ従来の構造（軟鋼）船板であり、AH36は、より高い強度を持ち、より厳しい靭性要件を持つ船舶用構造鋼であり、より高い許容応力や薄いセクションが求められる場所で一般的に使用されます。これらのグレードは、船舶構造の階層で隣接する位置を占めているため、また一方を他方に置き換えることがプレートの厚さ、製造パラメータ、コストに影響を与えるため、しばしば比較されます。
1. 規格と指定
- ABS A：アメリカ船級協会（ABS）の規則および同等の船舶用仕様で使用される指定。一般的な構造船鋼（古い「グレードA」命名法に沿ったもの）に相当。
- AH36：ABS規則およびASTM A131でグレードAH36として見られる高強度の正規化された船舶用鋼グレード。他の分類および国の基準でも海洋鋼に言及されている。
- 同等/関連規格：
- ASTM/ASME：ASTM A131（AH36は定義されたグレード）；「グレードA」タイプの鋼は、古いまたは同等のASTMリストに示されている。
- EN：欧州の船舶用鋼はS355G、S420Gなどの表記を使用；AH36は一部のS鋼グレードと強度的に大まかに比較可能だが、組成/靭性要件は異なる。
- JIS/GB：国家規格は類似の船グレードを提供；正確な相互参照はプロジェクト仕様ごとに確認する必要がある。
- 鋼の分類：
- ABS AとAH36は、HSLA/構造ファミリーの炭素-マンガン構造鋼（非ステンレス、非工具鋼）であり、マイクロ合金化されている場合；AH36はより高強度の構造グレードである。
2. 化学組成と合金戦略
以下の表は、ABS/ASTM船板仕様で一般的に引用される典型的な組成限界（wt%）を示しています。値は指標的であり、正確な限界は発行される規格、プレートの厚さ、供給者によって異なります。
| 元素 | ABS A（典型的な仕様限界、wt%） | AH36（典型的な仕様限界、wt%） |
|---|---|---|
| C（炭素） | ≤ 0.18–0.20（最大） | ≤ 0.16–0.18（最大） |
| Mn（マンガン） | 0.60–1.60（範囲） | 0.70–1.60（範囲） |
| Si（シリコン） | ≤ 0.50（最大） | ≤ 0.50（最大） |
| P（リン） | ≤ 0.035–0.045（最大） | ≤ 0.035（最大） |
| S（硫黄） | ≤ 0.035–0.045（最大） | ≤ 0.035（最大） |
| Cr（クロム） | 通常≤ 0.30（微量） | 通常≤ 0.30（微量） |
| Ni（ニッケル） | 通常≤ 0.30（微量） | 通常≤ 0.30（微量） |
| Mo（モリブデン） | 通常ではない/微量 | 通常ではない/微量 |
| V（バナジウム） | マイクロ合金化されている場合は微量 | マイクロ合金化されている場合は微量 |
| Nb（ニオブ） | 通常は指定されていない/微量 | マイクロ合金化されたAH36の変種に存在する可能性がある |
| Ti（チタン） | 微量（脱酸） | 微量（脱酸） |
| B（ホウ素） | 通常は指定されていない | 通常は指定されていない |
| N（窒素） | 微量 | 微量 |
注意： - AH36は、より高い降伏強度と低い厚さでの靭性向上を達成するために、制御された化学組成と時にはマイクロ合金化（Nb、V、Ti）または熱機械的圧延で生産されることが多い。ABS Aは、一般的にマイクロ合金化の添加が少ないプレーンな炭素-マンガン構造鋼である。 - 合金戦略の違い：AH36は、靭性を保持しながら降伏強度を上げるために、制御されたCとMn、低P/S、そしてマイクロ合金化または熱機械的処理に依存している；ABS Aは、より厳しい強度/靭性の目標を持たず、経済性と延性を重視している。
3. 微細構造と熱処理応答
- 典型的な微細構造：
- ABS A：圧延または正規化されたプレートは、通常、比較的粗いパールイトを持つフェライト-パールイト微細構造を持つ。構造は良好な延性を支持するが、高強度能力は制限される。
- AH36：処理（正規化、TMCP — 熱機械的制御処理）に応じて、微細構造は細かいフェライト-パールイトから細かいベイナイトまたは多角形フェライトに分散したパールイトとマイクロ合金析出物を持つ。TMCP AH36は、降伏強度を高めるが硬度を比例的に上げないように、細かい粒径と転位構造を示すことができる。
- 熱処理応答：
- 正規化：両グレードは、粒子の細化と靭性の改善で正規化に応答する；AH36は、粒子サイズを減少させることで靭性が直接向上するため、より多くの利益を得る。
- 焼入れと焼戻し：標準的な船板には一般的ではない（コストがかかり、歪みを引き起こす）、しかし適用されれば強度と硬度を大幅に増加させる。
- 熱機械的処理（TMCP）：AH36に一般的 — 制御された圧延と加速冷却により、高靭性で高降伏の細粒微細構造を生成する。ABS AはTMCPで生産されることはあまりない。
- 実用的な意味：AH36の生産ルートは、強度と低温靭性のバランスを強調し、ABS Aは、より単純な圧延/熱履歴で成形性と経済性を優先する。
4. 機械的特性
以下の機械的特性は、一般的な船板仕様に基づく代表的な最小値と典型的な範囲である；実際の値は厚さと認証基準によって異なる。
| 特性 | ABS A（典型的） | AH36（典型的） |
|---|---|---|
| 降伏強度（0.2%証明） | ~235 MPa（最小） | ~355 MPa（最小） |
| 引張強度（Rm） | ~400–520 MPa（典型） | ~490–630 MPa（典型） |
| 伸び（% in 200 mm or 5.65√A） | ~20–25% | ~16–21% |
| 衝撃靭性（Charpy V） | 低温評価は要求が少ない；値は仕様によって異なる | 指定された低温靭性；通常は指定された零下温度で27 J（またはそれ以上） |
| 硬度（HBまたはHRC） | 通常は低い（柔らかい） | 高いが、溶接性を保持するために依然として中程度 |
説明： - 強度：AH36はより強いグレード（より高い降伏および引張）、同等の荷重支持能力のために薄いセクションを可能にする。 - 靭性：AH36は通常、指定された低温衝撃特性を持ち（ABS Aよりも低温で）、仕様に従って製造されれば、寒冷サービスでの破壊抵抗を維持する。 - 延性：ABS Aは通常、より低い降伏強度と粗い微細構造のために高い伸びを示す。 - 設計者は、厚さ依存の靭性の低下を考慮する必要がある；両グレードの保証された特性はプレートの厚さによって異なる。
5. 溶接性
溶接性は化学組成（特に炭素とMn）、硬化性、マイクロ合金元素に依存する。
- 炭素等価の測定値は、予熱および溶接後の熱処理の必要性を評価するために使用される。一般的な式は： $$CE_{IIW} = C + \frac{Mn}{6} + \frac{Cr + Mo + V}{5} + \frac{Ni + Cu}{15}$$ これは、水素助けによる冷間割れや硬化性に対する感受性の定性的な推定を提供する。
- より包括的なPcm式は、複雑な化学組成を持つ鋼に対して時々使用される： $$P_{cm} = C + \frac{Si}{30} + \frac{Mn + Cu}{20} + \frac{Cr + Mo + V}{10} + \frac{Ni}{40} + \frac{Nb}{50} + \frac{Ti}{30} + \frac{B}{1000}$$
- 解釈：
- ABS A：低い強度と単純な化学組成は通常、低い炭素等価値を与え、予熱が少なく水素割れのリスクが低いため、溶接性が容易である。
- AH36：高い強度、厳密な化学制御、可能なマイクロ合金化は、CE/Pcmをわずかに増加させることがある。AH36は、適切な手順（予熱、消耗品の選択、制御された熱入力）であれば、依然として良好に溶接されるが、厚いプレートやHAZでの最大許容硬度が懸念される場合は注意が必要である。
- 実用的なアドバイス：常に実際の化学分析と厚さに対してCEまたはPcmを計算し、予熱およびインターパス温度を設定し、靭性および引張要件に合ったフィラー金属を選択する。
6. 腐食と表面保護
- ABS AとAH36は、非ステンレスの炭素-マンガン鋼であり、海洋環境での表面保護が必要である。
- 典型的な保護戦略：
- バリアコーティング（海洋プライマー、エポキシ）
- 一部の二次構造物のための熱浸漬亜鉛メッキ（寸法/検査の問題により重いプレートには制限あり）
- 陰極保護（沈水構造物用）
- 船体および露出したデッキのための定期的なメンテナンス塗装システム
- ステンレス指標：PRENはこれらの非ステンレスグレードには適用されない。参考までに、PRENは次のように計算される： $$\text{PREN} = \text{Cr} + 3.3 \times \text{Mo} + 16 \times \text{N}$$ しかし、これはCr、Mo、Nが重要なステンレス合金に対してのみ意味がある。
- 腐食性能の違い：どちらのグレードも本質的に腐食抵抗性があるわけではない；AH36のわずかに異なる化学組成は、ABS Aと比較して大気腐食抵抗を実質的に変えない。腐食サービスの選択は、コーティング、検査、および設計における腐食許容に焦点を当てるべきである。
7. 製造、加工性、成形性
- 曲げと成形：
- ABS Aは、より低い降伏強度により、一般的に曲げや成形が容易で、スプリングバックが少なく、必要な力も低い。
- AH36は、より高い降伏強度のため、より大きな成形荷重が必要で、スプリングバックが増加する；慎重な工具と曲げ半径が必要である。
- 加工性：
- 両者は標準的な炭素鋼の実践で加工可能である。AH36の高強度は、ABS Aに対して切削速度をわずかに低下させるか、工具の摩耗を増加させる可能性がある。
- 切断とネスティング：
- フレーム切断、プラズマ、酸素燃料作業は両者に適用される；厚いAH36は、HAZの劣化を避けるためにより厳密な熱管理が必要な場合がある。
- 仕上げ：
- 研削およびコーティングのための表面準備は、類似のワークフローに従う；AH36の高強度は、標準的な表面仕上げを複雑にしない。
8. 典型的な用途
| ABS A — 典型的な用途 | AH36 — 典型的な用途 |
|---|---|
| 非重要な構造部材、補強材、ブラケット、タンクトップサブプレート、経済性が優先される二次船体領域 | 主船体の板、強度の高い補強材、ハッチカバー、プレートの厚さ削減とより高い許容応力が必要な部品 |
| 高い延性と容易な成形が好まれる一般的な製造 | 寒冷気候にさらされる船舶構造や特定の低温靭性認証が必要な場合 |
| コストが主な要因であり、荷重が中程度の交換および修理 | 重量最適化とより高い設計応力が使用される新造構造 |
選択の理由： - 経済性、成形性、簡単な製造が優先され、要求される応力や環境が高強度または認証された低温靭性を必要としない場合はABS Aを使用する。 - 高い降伏/引張能力、低温でのより良い保証された靭性、または重量や厚さの削減が設計目標である場合はAH36を使用する。
9. コストと入手可能性
- 相対コスト：AH36は通常、ABS Aよりもトンあたりのコストが高いが、厳密な化学制御、専門的な処理（TMCPまたは正規化）、および認証/試験コストが原因である。しかし、プレートの厚さ削減が高い単価を相殺する場合、構造あたりのコストはAH36に有利になることがある。
- 入手可能性：両グレードはプレート形式で鋼サービスセンターに一般的に在庫されているが、特定の厚さ、コーティング、または認証されたミルテストレポートの入手可能性は確認する必要がある。AH36は、非常に大きな厚さや非標準のプレートサイズではリードタイムなしでは入手できない場合がある。
10. まとめと推奨
| 特性 | ABS A | AH36 |
|---|---|---|
| 溶接性 | 良好（容易、低CE） | 良好から中程度（厚いプレートには制御が必要） |
| 強度–靭性のバランス | 低い強度、高い延性 | 指定された低温靭性を持つ高い強度 |
| コスト | トンあたり低い | トンあたり高いが、潜在的な重量削減 |
結論と実用的な推奨： - プロジェクトの優先事項が最低コスト、容易な成形と溶接であり、アプリケーションが高い降伏強度や認証された低温靭性を要求しない場合はABS Aを選択する。例：二次構造、ブラケット、または腐食保護と厚さが容易に管理される場合。 - より高い許容応力、認証された低温衝撃抵抗、または重量やスペースの削減のためにプレートの厚さを減らす能力が必要な場合はAH36を選択する。AH36は、主船体の板、重要な構造部材、または重量最適化された設計に論理的な選択である。
最終的な注意：常に支配的なプロジェクト仕様およびミル/造船所の試験証明書を参照して、正確な化学的および機械的要件を確認してください。溶接のためには、実際のミル分析から$CE_{IIW}$または$P_{cm}$を計算し、適切な予熱および溶接後の手順を適用してください。