S7 vs A2 – Composição, Tratamento Térmico, Propriedades e Aplicações
Compartilhar
Table Of Content
Table Of Content
Introdução
S7 e A2 são dois aços ferramenta comumente especificados usados em ferramentas, matrizes, moldes e componentes de alto impacto. Engenheiros e especialistas em compras pesam rotineiramente as compensações entre tenacidade, dureza, usinabilidade e custo do ciclo de vida ao selecionar entre eles. Os contextos típicos de decisão incluem a escolha de um material para ferramentas propensas a impacto (por exemplo, punções, cinzéis) versus matrizes e ferramentas de corte que são resistentes ao desgaste e dimensionalmente estáveis.
A principal distinção na prática é que o S7 é projetado para resistência superior ao choque e impacto, enquanto o A2 é projetado para alcançar maior resistência ao desgaste e estabilidade dimensional através da têmpera ao ar e maior dureza alcançável. Como ambos são aços ferramenta versáteis, eles são frequentemente comparados quando um projeto precisa de alguma tenacidade e resistência significativa à dureza ou ao desgaste.
1. Normas e Designações
- Normas e designações comuns:
- AISI/SAE: S7, A2 (designações de família de aços ferramenta amplamente utilizadas na América do Norte)
- EN: S7 corresponde aproximadamente a EN X210CrW12? (nota: o mapeamento direto varia conforme o tratamento térmico e o fornecedor); A2 corresponde a EN 1.2363 (frequentemente referenciado como AISI A2).
- JIS/KS/GB: existem equivalentes regionais; consulte tabelas de normas locais para referências cruzadas exatas.
- Classificação:
- S7: aço ferramenta resistente a choques (aço ferramenta de liga)
- A2: aço ferramenta de trabalho a frio com têmpera ao ar (aço ferramenta de liga)
- Nenhum dos dois, S7 ou A2, é aço inoxidável; ambos são aços ferramenta de liga de alto carbono, em vez de aços HSLA ou estruturais.
2. Composição Química e Estratégia de Liga
Tabela: faixas de composição nominal típica (aproximada; consulte as fichas técnicas do fornecedor ou normas para limites exatos)
| Elemento | S7 (típico, % em peso) | A2 (típico, % em peso) |
|---|---|---|
| C | 0.45–0.60 | 0.95–1.05 |
| Mn | 0.20–0.60 | 0.25–0.60 |
| Si | 0.20–1.00 | 0.20–1.00 |
| P | ≤0.03 (máx. traço) | ≤0.03 (máx. traço) |
| S | ≤0.03 (máx. traço) | ≤0.03 (máx. traço) |
| Cr | 1.00–1.60 | 0.90–1.40 |
| Ni | ≤0.30 | ≤0.30 |
| Mo | 0.10–0.40 | 0.80–1.30 |
| V | 0.05–0.20 | 0.10–0.30 |
| Nb, Ti, B, N | traço / não significativo | traço / não significativo |
Notas: - Os valores são faixas nominais típicas relatadas em fichas técnicas comuns de fabricantes; sempre verifique com certificados de usina. - O S7 contém carbono moderado e cromo modesto com um equilíbrio de liga ajustado para fornecer alta tenacidade à fratura e boa têmpera em taxas de resfriamento convencionais. - O A2 tem carbono significativamente mais alto e adição de molibdênio e vanádio para promover a têmpera ao ar, capacidade de endurecimento secundário e melhor resistência ao desgaste quando endurecido e temperado.
Como a liga afeta as propriedades: - O carbono aumenta o potencial de dureza e resistência, mas eleva a endurecibilidade e a suscetibilidade a trincas. - O cromo contribui para a endurecibilidade e resistência ao temperamento; maior teor de Cr também melhora a resistência à oxidação em temperaturas de tempera elevadas (não se comporta como inoxidável). - O molibdênio melhora a endurecibilidade, resistência a altas temperaturas e endurecimento secundário. - O vanádio refina o grão e forma carbonetos duros, melhorando a resistência ao desgaste e a estabilidade dimensional. - O equilíbrio no S7 prioriza a absorção de energia e resistência a trincas; o equilíbrio do A2 visa maior dureza, controle dimensional e resistência ao desgaste.
3. Microestrutura e Resposta ao Tratamento Térmico
Microestruturas típicas: - Na condição recozida, ambas as ligas consistem principalmente de ferrita com carbonetos dispersos; o A2 tem uma densidade de carbonetos mais alta devido ao maior teor de carbono e elementos formadores de carbonetos mais fortes. - Após a têmpera e o revenimento: - S7: martensita revenida com austenita retida se resfriado de alta temperatura; carbonetos relativamente mais grossos e uma matriz de liga otimizada para tenacidade. O S7 é normalmente resfriado em óleo (ou óleo morno) e temperado para a dureza necessária para manter alta tenacidade ao impacto. - A2: a têmpera ao ar resulta em martensita mais uniforme e carbonetos mais finos; o revenimento induz endurecimento secundário devido aos carbonetos de Mo e V. A microestrutura do A2 após o tratamento térmico adequado é otimizada para estabilidade dimensional e resistência ao desgaste.
Efeito das rotas de processamento: - Normalização/refino de grão: ambos se beneficiam de um ciclo de normalização antes da têmpera final para refinar o grão e dissolver carbonetos grossos. - Têmpera e revenimento: - S7: normalmente endurecido em óleo para evitar trincas e produzir um equilíbrio de tenacidade/dureza. Múltiplos revenimentos em temperaturas moderadas produzem tenacidade estável. - A2: a têmpera ao ar torna o resfriamento menos severo, reduzindo a distorção e o risco de trincas; o resfriamento ao ar ou em ar parado a partir da temperatura de austenitização desenvolve martensita dura e carbonetos finos. O cronograma de revenimento é crítico para alcançar a dureza desejada e a estabilidade dimensional, muitas vezes incluindo tratamentos a subzero para minimizar a austenita retida, se necessário. - O processamento termo-mecânico afeta a tenacidade final e a endurecibilidade; a produção do S7 frequentemente enfatiza a tenacidade ao impacto por meio de laminação controlada e cronogramas de tratamento térmico.
4. Propriedades Mecânicas
As propriedades mecânicas dependem fortemente do tratamento térmico. A tabela abaixo fornece faixas representativas para condições comumente usadas; interprete como faixas dependentes do processo em vez de valores fixos.
| Propriedade | S7 (faixa típica) | A2 (faixa típica) |
|---|---|---|
| Resistência à tração (MPa) | ~800–1700 (recozido → endurecido) | ~900–2300 (recozido → endurecido) |
| Resistência ao escoamento (MPa) | ~600–1400 | ~700–2000 |
| Alongamento (%) | 8–18% (depende da dureza) | 6–15% |
| Tenacidade ao impacto (Charpy J) | Alta: frequentemente significativamente maior do que ligas comparáveis na mesma dureza; por exemplo, se destaca sob cargas súbitas | Moderada: menor que S7 em dureza semelhante devido ao maior teor de carbonetos |
| Dureza (HRC) | Faixa típica endurecida: ~40–58 HRC (revenimento seletivo para tenacidade) | Faixa típica endurecida: ~50–62 HRC (A2 atinge maior dureza com bom controle dimensional) |
Interpretação: - O A2 pode alcançar maior dureza e resistência ao desgaste do que o S7 para tratamentos térmicos comparáveis, devido ao maior teor de carbono e formadores de carbonetos de liga (Mo, V). - O S7 oferece maior tenacidade ao impacto e resistência à fratura em uma dada dureza, tornando-o preferível para ferramentas sujeitas a choques repetidos ou sobrecargas potenciais. - A ductilidade e o alongamento são maiores no S7 quando ambos estão em condições focadas na tenacidade; o A2 troca alguma tenacidade e ductilidade por dureza e vida útil ao desgaste.
5. Soldabilidade
Considerações sobre soldabilidade: - Tanto o S7 quanto o A2 são aços de liga de alto carbono; os riscos de soldagem incluem trincas a frio, trincas induzidas por hidrogênio e perda de tenacidade na zona afetada pelo calor (HAZ). - Fatores críticos: equivalente de carbono (CE) e Pcm. Duas fórmulas empíricas comumente usadas:
$$CE_{IIW} = C + \frac{Mn}{6} + \frac{Cr+Mo+V}{5} + \frac{Ni+Cu}{15}$$
$$P_{cm} = C + \frac{Si}{30} + \frac{Mn+Cu}{20} + \frac{Cr+Mo+V}{10} + \frac{Ni}{40} + \frac{Nb}{50} + \frac{Ti}{30} + \frac{B}{1000}$$
- Interpretação qualitativa:
- Um CE ou $P_{cm}$ mais alto aumenta a endurecibilidade e a tendência a formar martensita na HAZ, elevando o risco de trincas a frio e reduzindo a soldabilidade.
- O maior teor de carbono, Mo e V do A2 geralmente resulta em um CE/Pcm mais alto do que o S7, portanto, o A2 é tipicamente mais desafiador de soldar sem pré-aquecimento, temperaturas de interpassagem controladas e tratamento térmico pós-soldagem.
- O S7, embora ainda exija cuidado, é comparativamente mais fácil de soldar do que o A2 devido ao seu menor teor de carbono e equilíbrio de liga diferente; no entanto, pré-aquecimento e procedimentos controlados são frequentemente necessários para ambos.
- Recomendações práticas: use pré-aquecimento, consumíveis de baixo hidrogênio, temperaturas de interpassagem controladas e, quando possível, aplique revenimento ou alívio de tensões pós-soldagem. Quando a soldagem for inevitável, considere usar um material de enchimento compatível projetado para aços ferramenta ou métodos alternativos de união (soldagem a brasagem, fixação mecânica).
6. Corrosão e Proteção de Superfície
- Nenhum dos dois, S7 ou A2, é inoxidável—ambos têm resistência limitada à corrosão e devem ser protegidos em ambientes corrosivos.
- Estratégias típicas de proteção:
- Revestimentos (nitratação, revestimentos PVD/CVD para resistência ao desgaste, ou DLC onde aplicável)
- Tratamentos de superfície: cromagem dura, cementação (em casos específicos), ou nitratação dependendo das restrições da aplicação
- Revestimentos de barreira: pintura, revestimento em pó ou galvanização para exposições estruturais (nota: a galvanização pode não ser apropriada para superfícies de ferramentas).
- PREN (número equivalente de resistência à picada) não se aplica a esses aços ferramenta não inoxidáveis; para ligas inoxidáveis, um índice como $$ \text{PREN} = \text{Cr} + 3.3 \times \text{Mo} + 16 \times \text{N} $$ é usado, mas não se aplica ao S7 ou A2.
- Recomendação: para ferramentas expostas à umidade ou meios corrosivos, combine um acabamento metalúrgico apropriado (por exemplo, nitratação) com controles ambientais e manutenção.
7. Fabricação, Usinabilidade e Formabilidade
- Usinabilidade:
- Na condição recozida, ambas as ligas são razoavelmente usináveis; o A2 na forma recozida é mais macio, mas tem maior teor de carbonetos, o que pode afetar o desgaste da ferramenta.
- O S7 é frequentemente mais fácil de usinar na condição recozida devido à menor endurecibilidade e menor volume de carbonetos.
- Desbaste e acabamento:
- A maior dureza e teor de carbonetos do A2 exigem desbaste mais agressivo e podem aumentar o desgaste da roda; o acabamento final geralmente requer rodas de grão fino e refrigerante.
- O S7 normalmente desbasta mais prontamente, mas ainda se beneficia de um bom desbaste e refrigerante.
- Formabilidade e dobra:
- Ambos têm formabilidade limitada em estados endurecidos. A conformação a frio deve ser feita na condição macia/recozida; o maior teor de carbono e população de carbonetos do A2 reduzem a ductilidade em relação ao S7.
- Conselho chave de fabricação: realize usinagem e conformação em massa na condição recozida, realize o tratamento térmico final e, em seguida, desbaste final para dimensões finais; controle a distorção do A2 devido ao comportamento de têmpera ao ar.
8. Aplicações Típicas
Tabela: usos comuns
| A2 | S7 |
|---|---|
| Matrizes para blanking, corte e aplicações de cisalhamento onde resistência ao desgaste e estabilidade dimensional são críticas | Drifts, cinzéis, punções, brocas de martelete e ferramentas de impacto onde alta resistência ao choque é necessária |
| Ferramentas de trabalho a frio, gabaritos e matrizes que requerem têmpera ao ar para reduzir distorção | Ferramentas de trabalho a quente/frio sujeitas a altas cargas de impacto e choques repetitivos |
| Matrizes de conformação que se beneficiam de endurecimento secundário e controle dimensional fino | Ferramentas e componentes sujeitos a sobrecargas acidentais ou ciclos de impacto |
| Aplicações onde acabamento de superfície fino e resistência à abrasão são necessários (com tratamento térmico apropriado) | Situações onde tenacidade à fratura e alta absorção de energia são primordiais |
Racional de seleção: - Escolha A2 quando resistência ao desgaste, estabilidade dimensional após tratamento térmico e a capacidade de temperar para alta dureza forem os requisitos dominantes. - Escolha S7 quando impactos repetidos, cargas de queda ou a necessidade de resistir à iniciação e propagação de trincas sob carga de choque forem dominantes.
9. Custo e Disponibilidade
- Custo:
- O A2 é tipicamente moderadamente precificado entre os aços ferramenta; o custo pode ser maior do que o dos aços carbono básicos devido aos elementos de liga (Mo, V).
- O S7 é comparável em custo a muitos aços ferramenta de liga; os preços dependem da usina, tamanho, forma (barra, chapa) e condições de mercado.
- Disponibilidade:
- Ambas as ligas estão amplamente disponíveis em grandes usinas de aço e distribuidores de aço especial em barras, hastes, chapas e blanks de ferramentas pré-endurecidos.
- O A2 tende a ser estocado mais comumente em blocos de ferramentas pré-endurecidos padronizados e blanks de ferramentas de precisão; o S7 está comumente disponível onde ferramentas resistentes a choques são fornecidas.
10. Resumo e Recomendação
Tabela de resumo (qualitativa)
| Critério | S7 | A2 |
|---|---|---|
| Soldabilidade | Melhor (relativamente), mas requer pré-aquecimento/controle | Mais desafiador; maior CE/Pcm, requer procedimento cuidadoso |
| Equilíbrio Força–Tenacidade | Forte ênfase na tenacidade e resistência ao impacto | Forte ênfase na dureza e resistência ao desgaste; boa estabilidade dimensional |
| Custo | Comparável | Comparável |
Conclusões: - Escolha S7 se: - A aplicação envolve impactos repetidos, carga de choque ou alto risco de fratura frágil. - Você requer alta tenacidade à fratura e absorção de energia em dureza moderada. - A soldagem ou reparabilidade em campo com pré-aquecimento menos rigoroso é uma consideração (ainda requer procedimentos adequados).
- Escolha A2 se:
- A resistência ao desgaste, vida útil à abrasão e estabilidade dimensional após o tratamento térmico forem requisitos primários.
- Maior dureza (para retenção de borda ou desgaste por cisalhamento) for necessária enquanto controla a distorção pela têmpera ao ar.
- As aplicações exigem acabamento de superfície fino e resposta de tempera previsível.
Nota final: a melhor escolha depende dos espectros de carga específicos, geometria da peça, capacidade de tratamento térmico e modelo de custo do ciclo de vida. Sempre consulte certificados de usina e realize testes específicos para a aplicação (fadiga, impacto, ensaios de desgaste) e valide cronogramas de tratamento térmico antes da aquisição em produção total.